Establecen parámetros para efectuar pagos a cuenta, retenciones y suspensión de rentas de cuarta categoría en el ejercicio 2018 Precios de Transferencia: se regula la presentación de la Declaración Jurada Informativa Reporte Local – Formulario N° 3560 SUNAT aprueba disposiciones, formularios y cronograma para la presentación de la Declaración Jurada Anual del IR e ITF 2017 Establecen la forma como el trabajador acreditará a su nuevo empleador las remuneraciones percibidas de sus anteriores empleadores y las retenciones que le hubieran efectuado Uso de la nueva denominación monetaria “soles” y “S/” desde el 01/01/2018: incidencia en los comprobantes de pago ¿Si un sujeto obligado a emitir comprobante de pago electrónico emite un comprobante de pago físico, qué infracción comete? SUNAT facilita la declaración y pago de tributos: Servicio Mis Declaraciones y Pagos Multas que se generarán por no cumplir con pagar la gratificación y la bonificación extraordinaria Tribunal Fiscal: Debe consignarse el tipo de fiscalización parcial o definitiva en los documentos que inician el procedimiento de fiscalización Comunicación de alta y modificación de establecimientos anexos en el RUC se podrá realizar con la Clave SOL Requisitos para inscribirse en el Registro de Exportadores de Servicios Designan nuevos sujetos obligados a llevar los registros de ventas y de compras de manera electrónica, así como a la emisión de comprobantes electrónicos Aprueban nueva versión del PDT IGV Renta Mensual- Formulario Virtual N° 621 Los actos administrativos emitidos por el Tribunal Fiscal serán notificados de manera electrónica Reglamentan Obligaciones para las Declaración Jurada de Precios de Transferencia Tribunal Fiscal: proporcionalidad en la aplicación de sanciones tributarias/ RTF N° 1374-3-2015 A partir del 01.07.2017 las facturas por arrendamiento deben ser emitidas de manera electrónica SUNAFIL establece criterios de aplicación en el Sistema de Inspección Laboral Ingreso como recaudación de las cuenta de detracciones, ¿cuáles son sus implicancias? ¿cómo proceder? Perú firmó su adhesión a la Convención sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Tributaria, promovida por la OCDE ¿Cuándo es aplicable el despido por tardanzas reiteradas? ¿Dudas acerca de la factura negociable?, ¿debe estar sellada?, ¿cómo se aplica el factoring? ¿Cómo se censará a las personas que trabajen el domingo 22 de octubre de 2017? Se precisa que beneficio de extinción de multas por error en la declaración sólo aplicará a micro, pequeñas y medianas empresas. ¿Te olvidaste de declarar en cero?, ¿corresponde pagar la multa? Procedimiento a realizar en caso de robo o pérdida de comprobantes de pago SUNAT inicia campaña para trabajadores con más de un empleador ¿Cuáles son los documentos que ahora son notificados de manera directa en el buzón electrónico de SUNAT – Clave SOL? ¿Cómo se solicita la devolución del pago en exceso o pago indebido de la renta de quinta categoría? ¿Es nula la letra de cambio que no consigna el DNI del girador o del girado? ¿En qué supuestos no corresponde la aplicación de la tasa adicional del 5% por disposición indirecta de rentas? ¿Cómo se realiza el pago de la detracción de una factura en dólares? ¿Se puede pagar menos Impuesto a la Renta deduciendo los intereses abonados en créditos hipotecarios obtenidos para la compra de una primera vivienda? Para disponer del 25% de los fondos de la AFP para la compra de un bien inmueble ¿es requisito no tener otro bien inmueble? Importante evento internacional sobre Planificación Fiscal Internacional ¿Puedo acogerme al Régimen del Mype Tributario mediante declaración rectificatoria del mes de enero? Oficializan la versión 2017 de diversas Normas Internacionales de Información Financiera (NIC, NIIF, CINIIF y SIC) Se establecen sanciones por incumplimiento de disposiciones respecto al financiamiento a través de la factura negociable IGV en la exportación de servicios: se derogó el apéndice V del TUO de la Ley del IGV ¿Se debe sustentar el capital asignado al constituir en el Perú sucursales de compañías extranjeras? Consecuencias de la detección de la no entrega de comprobantes de pago ¿Los servicios por transporte aéreo pueden sustentarse con documentos autorizados emitidos de manera manual, computarizada o por mecanismos electrónicos? Revisiones a través de CARTAS DE INVITACIÓN Devolución del IGV para turistas extranjeros Se amplía el límite de deducibilidad de gastos por concepto de donaciones de alimentos en buen estado para efectos del Impuesto a la Renta

15 de Noviembre del 2017

Tribunal Fiscal: proporcionalidad en la aplicación de sanciones tributarias/ RTF N° 1374-3-2015

  • Acerca de la infracción y su sanción

De acuerdo al numeral 1 del artículo 174° del Código Tributario, no emitir y/o otorgar comprobantes de pago o documentos complementarios a éstos, distintos a la guía de remisión, constituye una infracción sancionada con el cierre temporal o con una multa.

El inciso a) del cuarto párrafo del artículo 183° del TUO del Código Tributario señala que la SUNAT podrá sustituir la sanción de cierre temporal por una multa, cuando por la acción del deudor tributario sea imposible aplicar la sanción de cierre, entre otros motivos.

Dicha multa es equivalente al cinco por ciento (5%) del importe de los ingresos netos, de la última declaración jurada mensual presentada a la fecha en que se cometió la infracción, sin que en ningún caso la multa exceda de las ocho (8) Unidades Impositivas Tributarias (UIT).

  • Acerca del caso concreto

En el caso bajo análisis, cuando el fedatario se disponía a aplicar la sanción de cierre, constató que el local intervenido era compartido con otro contribuyente, por lo que procedió a sustituir la sanción de cierre por la multa y toda vez que el 5% de los ingresos declarados excedía la suma de 8 Unidades Impositivas Tributaria (UIT), procedió a emitir la multa.

No encontrándose conforme el contribuyente formuló un recurso de apelación, donde argumentó:

  • Era falso que el fedatario no hubiera podido realizar el cierre del establecimiento, ya que si bien el local era compartido con otro contribuyente, este se encontraba individualizado e independizado.
  • La Administración Tributaria emitió la resolución de multa con el tope máximo, es decir, 8 UIT, sin tener en consideración que es la primera oportunidad en que incurrió en la infracción, por lo que en base a su facultad discrecional debería valorar la frecuencia de la comisión de la infracción y la gradualidad correspondiente para la emisión de la multa impugnada.
  • Criterio del Tribunal Fiscal

El Tribunal verificó que la sustitución de la sanción de cierre de establecimiento por la de la multa se encontraba arreglada a Ley.

Por otro lado, respecto a la proporcionalidad, indica que el artículo 160° del Código Tributario establece la facultad discrecional de la Administración Tributaria para determinar y sancionar administrativamente las infracciones tributarias, así como de aplicar gradualmente dichas sanciones en la forma y condiciones que ella establezca, agregando que puede fijar parámetros o criterios objetivos que correspondan, así como determinar montos menores al de la sanción establecida en las norma respectivas.

En consecuencia, en virtud de dicha atribución es que la Administración Tributaria ha emitido la Resolución de Superintendencia N° 63-2007/SUNAT, estableciendo un régimen de gradualidad que contiene determinados requisitos para su acogimiento, sin embargo en el caso concreto el contribuyente no podía acogerse al beneficio ya que se encontraba en la etapa de apelación.

Sobre la falta de proporcionalidad a que hace referencia el contribuyente, el Tribunal Fiscal señala que la imposición de sanciones tributarias es una potestad normada de acuerdo a las facultades conferidas y previstas en el Código Tributario y que la imposición se efectúa en forma objetiva.

En ese sentido, la aplicación del principio de proporcionalidad resulta un límite a la actuación del legislador en el establecimiento de las sanciones tributarias, no al juzgador al momento de aplicarlas. Por tanto, no correspondía aplicar una rebaja a la multa impuesta.

En ese sentido, el Tribunal concluyó que en el caso de autos se verificó que el cálculo de la sanción se había efectuado conforme a ley.